代，国家主义已经要让道了，而资本在未来00年内是绝对的主流，甚至可能会是00年。00年~00年后，资本也许就会演变成社会主义了。

　　在资本主义的大环境下，又有所区别。

　　中华民国的资本是民族主义资本。德国的容克财团也是民族主义资本。罗斯柴尔德财团是犹太人，没有国界，也与欧洲人并非一个民族。所以罗斯柴尔德财团无法发展民族主义。

　　美国四大财团也无法发展民族主义，因为美国是一个移民国家，民族五花八门，根本无法形成民族主义。

　　罗斯柴尔德财团有与美国四大财团所推行的是白种人主义。而德国人则是日耳曼民族。并认为白种人之间也有高贵、低贱之分。

　　中国的大汉民族主义，则认为白种人是愚昧的低等民族，同样也认为亚洲人种之间也有高贵、低贱之分。

　　而中国的种族歧视更过的是建立在文化上，认为一个国家的人种是否低贱，更多的是从愚昧程度上来考量，沿袭了古代的衡量标准。

　　欧美则是以血统、肤色来区分。

　　如果中国不是因为自身人口已经很多了，团结太多人口进来会造成资源消耗速度太快的话，中国不介意将其他民族汉化掉之后融合进来。就像是古代一样，只要接受汉族文化就是天朝子民。

　　但在资本时代。注定是团结一部分人，从而压迫大部分人的模式。

　　如果所有人都被融合进来了，那么去压迫谁呢？最终依旧会演变回古代那种压迫内部的格局与模式。

　　因此如今最有希望融入中华民国的也就是朝鲜和越南两个附属国，而且朝鲜和越南人还不一定被中华民国所接受。

　　至于其他附属国，融合进来的可能性极小。

　　而琉球王国则因为人口很少，中华民国需要拿他们树典型，因此也不会把他们融入进来，但他们的生活水平却可以和中华民国差不多。

　　欧美国家，则是不可能真正融合他们眼中的低等民族的。美国则一定程度上可以融合，但融合进去的也都是从事那些低级工作的工人。

　　所以美国有一定的先进性，因为他们让他们眼中的低等民族也有了使用先进生产力进行生产的模式。

　　但是美国那种模式此时却是不成熟的。

　　相比中华民国那种充分的利用起附属国劳动力的模式来说，差距太大了。

　　中华民国如今把低级产业大量的转移给附属国，相当于将在未来充分的把近八亿人口中的劳动力充分的利用起来，所能建设起来的基础设施，以及所能生产出的商品，以及工业规模是何其恐怖。

　　欧美则不行，欧美顶多充分的利用起四亿人中的劳动力，而且欧洲战争使欧美劳动力减少了很多。

　　另外欧洲经济不景气，也会使很多劳动力失业，从而浪费了那一部分的劳动力。

　　至

　　请收藏：https://m.cclpr.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）