罗平又问:“当晚,六点到八点半这段时间,有几个人回宿舍。”
女工说:“我看到一个人回女生宿舍,就是孙敏芝。”
“你确定没有其她人回来过?”
“确定,我从六点开始洗衣服,一直洗到宿舍出事了,我才停下来。”
罗平朝审判长说;“我问完了。”
轮到被告律师问话,孙敏芝的律师问;“你看到被告孙敏芝几点从水房经过?”
“大概六点半左右。”
“你在回忆一下,被告孙敏芝几点离开。”
“七点,不到七点。”
“你怎么记得这么清楚不到七点钟。”
“走廊座钟响了报时,我知道七点了。”
“就是说被告走后,座钟报时七点整?”
“是”
“被告走后多久,你听见七点报时?”
“刚离开。”
两个证人的证词时间上有出入。
前一个证人女生提供的证词,无法提供准确的时间,女佣只对被告离开时的时间大致确定,所以,两人证词时间上的误差,警察断案的合理范围之内。
接下来警方法医出庭,又出示化验结果,说;“可以确定死者乃死于氰.化钾中毒,死者喝水的杯子里有残留的氰.化钾,杯盖留有凶手指纹,经过比对,指纹乃是被告孙敏芝的指纹。
法医话音刚落,被告席上突然传来孙敏芝激动地大喊,“有人陷害我,我没有投.毒。”审判长严肃地警告道;“被告注意你的情绪。”
孙敏芝的律师安抚地示意,“被告孙敏芝,冷静,你回答我几个问题。”
孙敏芝渐渐安静下来,律师问:“你回宿舍取东西,碰过宿舍里别的东西了吗?”
孙敏芝摇摇头,“没有,我到自己的床铺,拿东西就走了。”
“你恨死者吗?”
法庭内外鸦雀无声,孙敏芝低头,所有人的目光都盯着她,等待听她的回答。
半天,她抬起头,恢复平静,说;“她诬陷我偷同学钢笔,我恨过她,可我从没有害过人,毕竟是一条人命。”
宋凤宁听孙敏芝说这番话,她是相信的。
可是所有人证物证,对孙敏芝极其不利。
最后结案陈词,孙敏芝的辩护律师总结发言,“被告是个单纯的学生,被告的人品街坊邻居可以作证,仅仅凭着水杯的指纹判定被告就是凶手,证据不足。”
又提出几点质疑,“第一,被告投毒的氰.化钾是从何处取得?事后警察搜查被告的东西,没有发现有氰.化钾,第二,如果是被告下毒,被告早有预谋,有充足的时间把留下的指纹清除掉,不会把指纹留在水杯上。”
律师提出的确实是本案的疑点。
警察局探长罗平回答:“我们查了所有药铺,没有发现任何可疑的线索,被告跟死者早就不合,预谋杀人也可能很久了,药铺只能查近期的,至于被告没有消除作案时留下的痕迹,可能突
请收藏:https://m.cclpr.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)