圈的薄层。
为什么王浩团队可以通过实验测定力场强度?这是重点。
在这个问题面前,犹如鸿沟般的技术差距,都可以放在一边不谈,因为那是不得不接受的事情。
半个小时后,组织的内部会议开始了。
他们就'湮灭力场强度测定'问题,不断进行着分析讨论。
几个顶尖学者发表了意见,还真讨论出了可行方案,「湮灭力场还是有厚度的,但肯定无法支持常规的力学实验。」
「我们可以通过释放纯质子束,让其穿透强湮灭力场,研究质子束的运动变化,来分析场内力学作用问题。」
「其中会牵扯到能量湮灭问题,也会牵扯到热力、磁化等影响,但排除这些影响,通过大量的计算,还是能排除干扰,对场力强度做出评估......」
这个方法确实是可行的。
等有人总结出来以后,马上有大量反对的声音,「质子束?这种测定的偏差肯定很大!」
「为了测定湮灭力场强度,我们还要找个高能物理团队合作吗?」
「这需要多少经费?十个亿?二十个亿?」「简直太复杂了!」
「我可不相信王浩团队是这么干的。看看那一大堆的力场强度数据,怎么可能呢?」
会议室里乱做一团。
恩波利—库博用力揉揉额头,他不是物理界顶尖的学者,到技术会议上,根本没有话语权。
看着乱糟糟的场面,他想的是该怎么交代。
上次杜鲁克—本特问及'技术差距',他可是很明确的说,只要制造出'下一代设备就能追上。
现在连湮灭力场强度的测定方法,都讨论不出个结果,确定差'两代'的技术水平
怎么追?
《湮灭力场与磁化反应》发表的影响确实非常大。
之前有关湮灭力场的强度,一直都没有个明确的概念,学者们的理解也是以铁的磁化反应强度为标准。
现在标准出现了。
反重力性态研究中心的实验组,以物体重量增加的倍率,来表示湮灭力场的强度。
这是反重力场的标准,用在强湮灭力场上,自然能够获得学术界认可。
当有了场力强度有了明确标准以后,学者们再去解读湮灭力场的一系列研究成果,脑子里就有了明确的概念。
比如,铁的电子迁跃发生在6.6倍(常规湮灭力)左右。
比如,能量湮灭效应,发生在2.7倍附近。
「按照研究报告,能量湮灭效应从2.7倍发生,到6.6倍已经能被湮灭超过百分之九十八,提升速度非常快。」
「以此来推断,铁的电子迁跃效果,也会随着湮灭力场强度提升而快速增加。」
「从数值上来判断,当场力强度再高一些,比如,达到7倍,铁发生电子跃迁的概率就会增加很多.....」
这是好多顶尖学者得出的结论,而具体倍率能增加多
请收藏:https://m.cclpr.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)